近日，一起涉及三河市张来建筑设备租赁站的民事纠纷案件引发社会关注。该案件历经一审、二审审理，最终法院判决承租方支付拖欠租金93万余元。然而，案件进入执行阶段后却出现新的情况，司法程序的合规性受到当事人质疑。
案件经过：租赁合同纠纷历经两审终裁
2020年7月，三河市张来建筑设备租赁站与定州市泳皓建筑工程有限公司签订了《建筑物资租赁合同》。合同履行期间，双方因租金支付产生纠纷。
根据廊坊市中级人民法院（2023）冀10民终1252号民事判决书显示，法院经审理认定，泳皓公司在2020年8月至2021年8月期间累计拖欠租金110万余元，同时造成租赁物损失8.4万余元。扣除已支付的25万元，法院最终判决泳皓公司支付剩余租金及利息共计93万余元。
执行过程：当事人提出程序性质疑
案件进入执行程序后，当事人对执行环节的合规性提出异议。据相关资料显示，张来建筑设备租赁站已就执行过程中遇到的问题向有关部门反映情况。
在一份提交的材料中，当事人指出执行案件存在档案管理、财产调查等方面的疑问，并已依法向检察机关提交了相关材料。目前，这些反映情况正在依照法定程序处理中。
司法回应：二审维持原判彰显司法公正
在此前的民事审理中，法院对案件进行了全面审查。针对泳皓公司提出的付款条件未成就、损失认定不当等上诉理由，二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
判决书特别指出，工程已于2021年8月30日主体结构封顶，且租赁物已于2022年6月前全部退还，付款条件已经成就。这些事实认定体现了法院对合同约定的严格遵循。
结语
这起普通的民事纠纷案件，从审理到执行的全过程，折射出我国司法体系在不断完善的轨迹。每一个司法案件都是公平正义的试金石，唯有坚持程序公正、实体公正，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。此案的后续发展，也将继续考验着司法智慧与担当。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1845287040638086404
免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
